UNION
POUR LA DÉMOCRATIE
ET LE PROGRÈS SOCIAL

Le point de vue du Professeur Mahmood Mamdani sur la crise congolaise

L'opinion a souvent été abusée par les commentaires publiés en divers sens sur la crise congolaise. Nous ne parlons pas ici seulement de commentaires de presse, mais aussi d'opinions exprimées ici ou là dans divers forums. Ces commentaires peuvent etre divisés en trois groupes, réflétant les courants d'opinion traversant la société congolaise.

Le premier groupe de commentaires justifie la guerre au Congo soit par un réflexe de légitime défense de la part d'un gouvernement "légal", celui de Kabila en l'occurence, confronté à une invasion étrangère, soit par un mécontentement interne au Congo coupleé à un désir de certains pays frontaliers du Congo, le Rwanda et l'Ouganda, de sécuriser leurs frontières. Ce goupe oublie souvent la nature dictatoriale des régimes en place tant à Kinshasa qu'à Kigali et à Kampala en la masquant derrière ces impératifs soit de légitime défense, soit de sécurité.

Le deuxième groupe parle de la guerre en la traitant pratiquement de "problème des autres", problème dont on n'hésite d'ailleurs pas à tirer profit s'il le faut.

Un troisième groupe enfin parle de la guerre comme d'une tragédie de plus dont souffre un pays qui a déjà souffert de bien d'autres. Ce groupe pense que la crise congolaise est à dénouer sans l'intrusion de forces militaires extérieures, voire avec le concours majoritaire des congolais eux-memes.

Professeur Mahmood Mamdani, directeur du centre d'Etudes Africaines de l'Université du Cap en Afrique du Sud, est un de ceux que l'on peut classer dans le troisième groupe. Il a écrit un brillant article intitulé Why foreign invaders can't help Congo (Mail & Guardian, 2 Novembre 1998).

Bien qu'il arrive à une conclusion juste que "foreign invasion cannot give us democracy as a turnkey project", et bien que certaines de ses analyses soient correctes sur la situation actuelle et passée du Congo, il part d'une prémisse fausse et même dangereuse qui sert souvent de motivation aux forces extérieures voulant s'accaparer du Congo, à savoir "the Congo is better thought of as a giant federation of Bantustans, a reformed colonial state".

A l'époque où l'article de Mr. Mahmood Mamdani fut publié, il fut hautement apprécié, sans que une attention particulière soit accordée à cette fausse prémisse.

Nous convions le public à (re)lire l'article de Mahmood Mamdani. La rédaction prépare une réaction constructive à cet article qui rejoint une partie des préocupations de l'UDPS.

---- La rédaction

Références

1. Why foreign invaders can't help Congo (Mail & Guardian, 2 Novembre 1998)
2. When does a settler become a native? (Mail & Guardian, 26 Mai 1998)