UNION
POUR LA DÉMOCRATIE
ET LE PROGRÈS SOCIAL

UDPS: Opportunisme? Non, Neutralite? Oui

Chers Compatriotes,

Vous aurez constate que Diatezua ne peut tousser que par mon nom. Vous vous serez aussi rendu compte que cet ami a tellement tousse en maudissant l'Udps sans s'arreter qu'une intervention s'avere necessaire. On ne peut laisser souffrir ainsi un individu qui ne parvient pas a vomir ce qu'il a au fond de son estomac. Il me semble que notre ami Diatezua a besoin de se debarasser de toute la sorcellerie que ses oncles angolais bazombos lui avaient fait avaler.

Diatezua a besoin d'aide meme si de plus en plus, dans sa crise de coqueluche, il change au moins de langage et reconnait que Ngoyi Bukonda une certaine expertise -- tres recherchee -- qui n'est pas celle de compter les diapers. Voila que le temps commence a faire murir ce membre de la tribu bien reputee des voyaucrates.

Puisque d'une part Diatezua donne des signes de maturation (pas maturite) et d'autre part il adore se frotter a moi pour avoir une certaine valeur, je vais collaborer a ce processus pour son bien et aussi celui d'autres compatriotes qui sont embetes par le croassement resultant de sa coqueluche. J'apporterais mon assistance en clarifiant l'obscurite epaisse dans laquelle Diatezua semble etre enferme. Il s'agira de placer les faits auxquels il se refere, en s'attaquant a Tshisekedi et a l'Udps, dans leur cadre historique et de detruire la pseudo-theorie de neutralite = soutien de l'ennemi. Je tacherais aussi de clarifier la notion d'opportunisme que Diatezua aborde avec legerete en laissant bcp de lecteurs sur leur soif. Cela ne devrait etonner personne car notre ami n'est qu'en voie de maturation, malgre ses pretentions d'en connaitre bcp pour faire des lecons aux autres. Apres avoir suivi cet expose, mon espoir est que tout lecteur objectif arrivera avec moi a la conclusion inescapable que si opportuniste vraiment il y a dans le contexte de l'histoire immediate de notre pays, Kabila serait le premier grand opportuniste, suivi par une meute de gens qui appartienent a la tribu des voyoucrates. Mon expose se fera en quatre volets:

1. Du Cadre Historique
2. De l'Accusation d'opportunisme
3. De l' Accusation de Fausse Neutralite ou Collusion ave l'Ennemi
4. Conclusion

I. - Du Cadre Historique

Nous voudrions nous referer a l'histoire et surtout aux documents pour retablir la verite et rien que la verite, Cet exercise permettra de demontrer la faussete du message du sieur diasporien diatezua affirmant (1) que Tshisekedi (ou l'Udps) a attendu trois semaines depuis le debut des hostilites pour faire connaitre sa position sur le combat en cours; (2) que la derniere intervention de Tshisekedi annoncant sa decision de parler a Kabila et aux "rebelles" etait dictee par l'opportunisme; et (3) que le jeu (combat) etait deja eclairci au moment de la diffusion de cette volonte d'approcher les deux fronts en conflit. L'analyse de ces trois propositions nous amenera a demontrer que les assertions du sieur diasporien diatezua sont erronees. De cette conclusion, nous en viendrons a nous interroger sur les motivations qui seraient a la base de ces accusations continuelles contre un homme que tantot on proclame politiquement mort, tantot on appele au secours quand le ciel devient menacant.

Trois questions fondamentales se posent ici et meritent d'etre examinees tour a tour:

- Est-ce que (Tshisekedi) l'Udps a attendu trois semaines depuis le debut des hostilites pour faire connaitre sa position sur le combat en cours?

- Est-ce que la derniere intervention de Tshisekedi annoncant sa decision de parler a Kabila et aux "rebelles" etait dictee par l'opportunisme?

- Est-ce que le jeu (combat) etait deja eclairci au moment de la diffusion de cette decision de Tshiseekedi d'approcher Kabila et les rebelles en vue de trouver une solution politique au conflit?

Nous allons repondre a chaque question en utilisant autant de sources qui sont a notre disposition.

La reponse a la premiere question est un NON categorique. Non, Tshisekedi (Udps) n'a pas attendu trois semaines depuis le debut des hostilites pour faire connaitre sa position sur le combat en cours. La position officielle de l'Udps peut etre trouvee dans un document emanant de la direction politique du parti et datant du 5 aout 1998, soit quatre jours seulemnt depuis le declenchement des hostilites. Un extrait de ce document dont l'importance n'est pas a negliger suit:

debut du communique de la direction politique de l'Udps

Devant les evenements tragiques qui se deroulent actuellement en = Republique Democratique du Congo, l'U.D.P.S. estime qu'il est de son = devoir d'adresser a notre peuple, le massage suivant:

1) Consciente de l'importance de la paix et des mefaits de la guerre, = l'U.D.P.S. a toujours preconise, hier comme aujourdh'ui, une logique = de non-violence dans sa lutte de liberation.

2) Convaincue du bien -fonde de cette potion, l'U.D.P.S plaide sans = cesse pour la reconciliation nationale, et pour un Cadre Juridique = Consensuel, seuls capables de garantir les droits d'un chacun et = d'apaiser les esprits de tous.

3) L'U.D.P.S. tient a rappeler a cette occasion, qu'en son temps, son President National, Monsieur Etienne TSIHSEKEDI avait souhaite le retrait negocie en toute transparence, des soldats etrangers = qui nous avaient aides a chasser MOBUTU.

4) Pour sa part, l'U.D.P.S. croit qu'il n'est pas trop tard de chercher = des solutions politiques et diplomatiques avant de radicaliser les = options militaires dont personnes ne peut prevoir les consequences = pour notre pays.

5) C'est pourquoi, l'U.D.P.S. lance un appel solennel a l'O.U.A et a la Communaute Internationale pour que tout les les dispositions soient = prises afin d'eviter la degradation de la sitaution dans les pays = les Regions Grands-Lacs.

6) L'U.D.P.S demande toutefois a notre peuple de ne pas ternir son = image d'hospitalite legendaire et d'eviter tout derapage de haine ou de vengeance aveugle a l'endroit des paisibles etrangers.

VIVE LA PAIX ENTRE LES PEUPLES
Fait a Kinshasa, le 05 Aout 1998

Le Secretaire General de l'U.D.P.S
Dr. Adrien Phongo Kunda
Co-Fondateur.

fin du message

Ce document etait transmis par Leon Mukendi, Secretaire a l'Information et Presse, U.D.P.S/Ontario, Canada.

Vous pouvez donc voir que l'Udps n'etait pas restee silencieuse. Bien au contraire, elle s'etait clairement exprimee pour faire connaitre sa position, laquelle position est d'ailleurs restee la meme depuis le debut jusqu'a ce jour. A la voix de la direction politique s'est jointe la voix d'autres structures exterieurs de notre parti. Plus particulierement, les compatriotes voudraient bien noter qu'a l'issue de l'assemblee generale de l'Udps aux Etats-Unis le 9 Aout 1998 a Charlotte dans l'Etat de la Carolina du Nord, un communique de presse signe par cinq personnalites de l'Udps avait aussi ete diffuse en reprenant les memes themes de neutralite et d'invitation a une table de reconciliation pour trouver une solution politique a la crise. Le texte de ce communique se trouve encore affiche sur le Web page de NCN (Marek) dans la rubrique < A moins de ne pas etre au courant de ces documents, il apparait que l'assertion faite par le diasporien diatezua affirmant que Tshisekedi (ou l'Udps) a attendu trois semaines depuis le debut des hostilites pour faire connaitre sa position sur le combat en cours est une affirmation denuee de tout fondement.

Passons maintenant a la deuxieme question, celle de savoir si la derniere intervention de Tshisekedi annoncant sa decision de parler a Kabila et aux "rebelles" etait dictee par l'opportunisme.

II. De l'Accusation d'Opportunisme

Cette accusation du diasporien Diatezua a ete aussi formulee en son temps d'une facon plus nuancee par Paul kalonda Olamba quand il affirmait: << En se proposant comme mediateur dans le conflit en cours en RDC, Etienne Tshisekedi voudrait dans le souci de recolter des dividendes politique nier l'evidence. Nier le fait que le conflit en cours en RDC est une agression pure et simple de la RDC par l'alliance tusti des grands lacs. >> ... (voir son message du 25 aout 1998; Message-ID: 199808241352.PAA20121@ifdh2.sc.ucl.ac.be)

En depit de cette nuance, l'assertion reste sans fondement pour les raisons suivantes:

a) Le conflit en cours en RDC n'est pas une agression pure et simple de la RDC par l'alliance tusti des grands lacs. Nous suivons les nouvelles et nous savons que des compatriotes bien connus de beaucoup d'entre nous font partie de ce mouvement. Donc, meme si il y a implication des pays etrangers, il reste que ceux-ci travaillent en collaboration avec des compatriotes bien connus avec une mission que ceux-ci publient constamment soi-disant de faire partir le nouveau dictateur et permettre au pays de jouir de la democracie. Si l'on a le droi de douter de leur intention compte tenu de ce que la premiere rebellion nous a fait experimenter, on ne peut pas d'emblee et honnetement ignorer leur presence dans cette lutte pour ne voir que les tutsis. On ne peut ignorer pas Dr. Saidi Ngoma comme un compatriote qui a eu l'opportunite de gouter certaines recettes tres ameres du regime de Kabila et qui a ainsi fini par en souhaiter la disparution (du regime).

b) Par definition, est opportuniste un individu dont le comportement est dicte non pas par des convictions profondes, mais par le souci de tirer profit de chaque occasion. Un opportuniste manque de courage; il est aux aguets, cherchant des occasions ou creant meme des occasions favorables pour tirer un profit personnel. Si l'on accepte cette definition, alors un tel profile d'opportuniste ne peut pas etre attribue au Dr. Etienne Tshisekedi wa Mulumba. Lui attribuer une telle qualification serait faire preuve d'une ignorance flagrante de sa personne. Par ses actions et par ses discours, Tshisekedi ne peut pas etre defini comme un personnage repondant a ce profil d'opportuniste. Le president national de l'Udps est bien connu pour ses convictions et il a prouve a la face du monde qu'il obeit a un agenda d'une plus haute valeur que ses interets personnels et ceci est vrai dans bien des circonstances qui depassent le cadre limite de cette guerre.

c) Tshisekedi a toujours poursuive un agenda d'une plus haute valeur que ses interets personnels dans sa lutte contre les regimes dictatoriaux de Mobutu hier et de Kabila aujourd'hui. Du temps de Mobutu, alors qu'il etait bien elu et membre du parlement, alors qu'il connaissait la capacite vindicative de Mobutu contre ceux qui osaient lancer un defi a son autorite, ce monsieur eut le courage tres exceptionnel de signer avec 12 de ses collegues la fameuse lettre de treize parlementaires. Cette lettre qui reprochait a Mobutu d'avoir pauperise le peuple faisait un requisitoire tres severe contre ce regime et, en fait, revendiquait la restitution au peuple du pouvoir que Mobutu avait confisque. Mobutu n'en crut pas ses yeux apres avoir lu cette lettre. Il deployera toutes les strategies possibles pour harceler physiquement, moralement et financierement les signataires de cette lettre. Ses efforts ebranlerent un certain nombre des collegues d'Etienne Tshisekedi. Certains de ceux-ci saisirent la premiere occasion de rentrer dans les bonnes graces du guide eclaire et clairvoyant. Pour regagner leurs rangs au sein de la classe dirigeante de Mobutu, certains de ceux-ci avouerent avoir commis l'erreur la plus monumentale de leur vie en signant cette < d) Lorsque Kabila a pris le pouvoir et a decide de supprimer les activites politiques, cette mesure etait accueillie avec peur par un tres grand nombre de politiciens qui se disaient engages a retablir la democratie dans notre pays. La majorite prefera vaquer a d'autres besognes et laisser Kabila legiferer la democratie selon ses propres mesures et humeurs. Nous fumes temoins d'une proliferation de discours et positionnements opportunistes. D'abord, sur ces nets, certains compatriotes comme Kalonji Kabongo et Ghonda Paulain, prenant avantage de l'amitie de Kabila vis a vis de l'ANACOZA, nous vanterent les merites de la dictature douce. Pierre Sula plia sa queue entre les pattes et annonca son acceptation de la nouvelle dictature sous pretexte qu'elle etait l'oeuvre d'un lumumbiste et, selon lui, c'etait mieux de se plier a la nouvelle dictature et laisser un lumumbiste faire du pays ce qu'il pensait bon que d'appliquer les resolutions de la conference nationale. Pierre Sula ira au pays comme un chasseur a la recherche d'un poste et revint bredouille, decu interieurement que les rwandais avaient pris tous les postes. Faisant appel a ses affinites regionales, Kibassa trouva une bonne occasion de se positionner apres avoir trahi l'Udps et fit son entree dans le nouveau gouvernement. Alors que tous les opportunistes dont la liste serait tres longue a reproduire ici s'adonnaient a leur jeu opportuniste, on attendit nulle part la voix du diasporien Daitezua pour examiner comment la bassesse est tres repandue, surtout dans les rangs de soi-disant lumumbistes et encore au sein de la tribu des diasporiens. Monsieur Diatezua n'eut meme pas le temps de critiquer objectivement les actes de ce nouveau regime pour y deceler des comportements opportunistes meme parmi les ministres anacoziens (Mawapanga et Mwenze). Meme au plus haut niveau de cette structure de l'AFDL, personne n'eut le courage de constater l'egarement et l'opportunisme de LD Kabila. On sait, en effet, que ce monsieur tira profit de la revolte de Banyamulenge pour se positionner a la tete de leur mouvement et beneficier de l'assistance militaire du Rwanda et de l'Ouganda. Il tira aussi profit de sa position dans l'alliance pour commanditer l'assassinat de son partenaire Ngandu Kisasse. Apres avoir nomme commandant Masasu a des hautes fonctions militaires, il mit en marche un plan de sa destabilisation en l'accusant alors publiquement d'etre rwandais et fumeur de chanvre. Il l'aura ainsi use comme on use un citron: On en tire tout le jus et puis on le balance a la poubelle. Voila de l'opportunisme: Il pouvait meme se montrer reconnaissant vis a vis de ses prestations et bravoures militaires pour lui donner une recompense equitable et assurer son rapatriement dans son pays. Loin de la, on a vu Kabila aller plus loin et le mettre en prison tout en affirrmant qu'il etait rwandais. Est-ce qu'en vertu du service que Masasu avait rendu pour chasser Mobutu, ce rwandais ne pouvait meme pas etre assujeti a un traitement plus amical consistant par example a lui assurer un acces a un traitement de desintoxication contre le chanvre et de rehabilitation professionnelle? C'est trop demander a un cerveau opportuniste comme celui de votre president auto-proclame Kabila de penser a une telle approche humanitaire.

Ce qui precede aura montre que le doigt que le diasporien Diatezua pointe vers Tshisekedi en l'accusant d'etre opportuniste cache bien d'autres doigts diriges vers Pierre Sula (son chef), Kibassa, Mawapanga, et autres comperes de l'Anacoza qui ont sacrifie leur ideal de democracie pour des postes ministeriels qui ne leur garantissent aucune paix interieure veritable. Tshisekedi n'est pas opportuniste. Il est consistent dans sa pensee et dans ses actions. Voici ce qu'il disait encore a la date du 2 juillet, soit quelques jours seulement apres avoir ete libere de la relegation par Kabila.

Extrait d'une depeche
By William Wallis

KINSHASA, July 2 (Reuters) - Veteran Kinshasa politician Etienne Tshisekedi, newly freed from internal exile, said on Thursday he would continue to ignore a government ban on political activity in defiance of President Laurent Kabila.

``I have been fighting for 18 years to impose freedom. It is not Kabila who can deprive me of my liberty,'' he told Reuters in a rare interview at his modest home in the capital of the Democratic Republic of the Congo.

Kabila allowed him to return home after four months of internal exile at his native village in Kasai province.

The authorities on Thursday indicated they expected him to maintain a low profile until the lifting of the general ban on political parties, imposed shortly after Kabila seized power from late dictator Mobutu Sese Seko in May 1997. ...

Fin de l'extrait

Nous n'avons donc pas a faire a un opportuniste qui chercherait a se positionner pour un quelconque benefice personnel.

Mais qu'en est-il de la troisieme question pretendant que le jeu (combat) etait deja eclairci en faveur de Kabila au moment de la diffusion de cette volonte de Tshisekedi d'approcher les deux fronts antagonistes et que Tshisekedi serait en train d'agir en faveur des rebelles contre le gouvernement illegal de Kabila.

III. - De l' Accusation de Fausse Neutralite ou Collusion ave l'Ennemi

Rien n'est plus faux que de deja affirmer la fin des hostilites en faveur du gouvernement ou d'insinuer que Tshisekedi serait en train d'agir en faveur des rebelles contre le gouvernement illegal de Kabila. Une telle accusation est tendencieuse et elle denote une tentative de chercher a s'attirer une sympathie en ignorant que dans bien des cas des individus ou des organisations peuvent valablement faire le choix d'etre neutres et de ne pas s'allier a qui que ce soit. Un tel choix peut etre dicte par plusieurs considerations. Dans les circonstances actuelles, mon humble opinion est que la position de l'Udps, telle qu'exprimee dans le document du 5 aout 1998, est justifiee et est basee sur des facteurs bien solides. L'un de ces facteurs est l'attitude du gouvernement en place.

Le gouvernement en place s'est caracterise par des declarations fort contradictoires et fort suspectes tant en ce qui concerne ses relations avec certains pays voisins qu'en ce qui concerne son engagement a etablir une democratie selon les souhaits de notre peuple. On se souviendra que le regime de Mr Kabila a ete aide par les memes pays qui sont accuses aujourd'hui de chercher sa chute. On se souviendra aussi de la position prise par notre parti concernant ces troupes etrangeres et la demande faite a l'AFDL de devoiler a la population le contenu des engagements pris avec ces pays et de veiller a ce que celles-ci regagnent leur pays respectifs moyennant une compensation equitable et acceptable (DETTE DE LA GUERRE DE LIBERATION). Ces demandes n'ont pas donne lieu a aucune suite utile, le regime en place preferant garder silence sur ces questions importantes tout en laissant croire a l'opinion que ceux qui etaient percus comme etrangers n'etaient en fait que des compatriotes d'origine tutsi. Ce jeu de cache-cache continua jusqu'au jour ou au sein meme de l'AFDL les langues ont commence a se delier. Il y eut entre autres choses l'affaire du commandant Masasu que le chef de l'AFDL accusa alors publiquement d'etre rwandais et fumeur de chanvre. Les doutes sur la nationalite de l'ex-ministre Kahara tombaient dans une oreille qui ne voulait pas entendre ce genre de verite. Les prises de position contre la derive du regime vers la dictature donnerent lieu a l'arrestation de nos cadres dont certains croupissent encore dans les prisons de l'AFDL. Le president national de l'UDPS fut lui-meme soumis a la relegation.

A mon avis, une telle attitude de Kabila ne peut attirer que l'amitie de personnes qui soit ont perdu leurs abilites mentales soit ont une preference pour des combines et pour l'opportunisme. La lumiere ne cohabitera jamais avec l'obscurite. L'avenement de Kabila au pouvoir obeit a un schema classique bien connu de pistonnage et parrainage exterieur. Cette ascension a ete precede par des promesses que le sorcier ne devoilera pas du tout a moins qu'il soit force de le faire a cause des circonstances tres dramatiques. Cette ascension a ete faite avec calculs pour assurer que les parrains africains et americains, par Kagame et Museveni interposes, soient totalement satisfaits par les "decrets afdeliens" pour tirer grandement profit de la presence de leur poulin a la tete du pays. Alors que le processus de democratisation s'enlissait au pays, ni Kagame, ni Museveni, ni encore moins Clinton n'osa apporter son soutien a cet effort de democratisation interne. Bien au contraire, ces grands de ce monde prefererent mettre en marche un processus qui allait compliquer davantage l'equation politique de notre pays et s'empresserent de reconnaitre le nouveau president auto-proclame. En depit de cette precipitation exterieure de fournir une certaine legitimite a leur marrionnette, l'Udps ne broncha pas et annonca sa postition: Jamais elle ne reconnaitra ni Kabila comme president de notre pays ni le gouvernement mis en place par lui. La prise de cette decision a coute des vies humaines, mais l'Udps y tient. Est-ce a dire qu'a cause de cette situation, l'Udps va embrasser toute autre initiative qui userait de la force militaire a l'instar de l'exploit de la premiere rebellion et serait a meme de renverser Kabila? La reponse a cette question est NON. Meme si par ci par la, certains combattants de l'Udps peuvent individuellement souhaiter le depart de kabila et l'avenement d'un autre regime qui serait peut-etre moins democratique et moins liberticide que celui coureammnet en place, la direction politique de l'Udps a tenu a garder sa ligne de conduite habituelle et condamner toute initiative a user les armes pour s'accaparer du pouvoir. Le communique dont le texte a ete affiche est bien explicite a ce sujet. L'Udps sait que chaque cote (Kabila et rebelles) souhaiterait jouir de son endorsement. Malheureusement, aucun d'eux n'est digne de cet appui moral. Leurs approches et leurs echelles de valeur sont en opposition flagrante avec le credo de l' Udps. Aussi, l'Udps n'a d'autre choix que celui de les renvoyer dos a dos en depit des consequences qui peuvent survenir. Et la position est tres explicite et tres consistante depuis le debut. A l'Udps on n'est pas opportuniste et on ne compose pas avec les opportunistes a moins qu'ils se convertissent et fassent amende honorable. Une illustration de cette fermete de l'Udps peut etre trouvee dans la decision qu'elle a prise de mettre fin aux fonctions de son representant en France qui avait viole la ligne de conduite du parti en publiant un communique de presse qui demandait a l'Angola de ne pas venir en aide au gouvernement de Kabila. C'est pour ces raisons que l'Udps ne peut entrer en collusion ni avec l'AFDL ni avec le Mouvement Democratique Congolais (MDC). Seuls ceux-qui ne veulent pas comprendre ces simples idees peuvent avoir la naivete de croire que la position de neutralite est impossible.

Il n'est pas surperflu de signaler qu'en depit de tout la guerre n'est pas encore finie. Bien plus, il n'est pas totalemnt exclu que des circonstances non controllees viennent renverser la vapeur et causer un bouleversement total des evenements pour nous placer devant une equation imprevue a l'heure actuelle. Les guerres puniques qui devaient sonner la fin de l'empire romain finirent par la destruction de Carthage. Avez-vous pense un seul instant a ce qui arriverait si, par exemple, le nouveau dictateur se faisait descendre par ses anciens collegues de l'AFDL pour refus de partager le gateau et d'en faire autant avec les amis d'hier qui les avaient aides a chasser Mobutu pour jouir du pouvoir en dirigeant par decrets? Si un tel scenario arrivait, qui allons-nous encore pointer du doigt?

IV - Conclusion

En se referant a l'histoire et surtout aux documents, notre analyse a permis de retablir la verite. Cet exercise a demontre la faussete de toutes les trois affirmations contenues dans le message du diasporien diatezua. Il n'est pas vrai de croire (1) que Tshisekedi (ou l'Udps) a attendu trois semaines depuis le debut des hostilites pour faire connaitre sa position sur le combat en cours; (2) que la derniere intervention de Tshisekedi annoncant sa decision de parler a Kabila et aux "rebelles" etait dictee par l'opportunisme; et (3) que le sort final de cette guerre est deja connu et que ce sort serait immuable.

Etant donne cette faussette des accusations diatezuiennes qui ne resistent a aucun fait historique veritable, il est imperieux de nous interroger sur les motivations qui seraient a la base de ces accusations continuelles contre un homme que tantot on proclame politiquement mort, tantot on appele au secours quand le ciel devient menacant. On peut philosopher nuits et jours sur cette question, mais, pour nous, la reponse reste simple. Nous avons a faire avec des accusateurs qui obeissent a une autre echelle de valeur et pour qui l'opportunisme est une voie acceptable de vie sociale et politique. Il y a un fosse entre cette facon de voir les chosesd et la philosophie de base de l'Udps. Ne dit-on pas que la nuit et le jour ne se rencontrent jamais?

Tshisekedi ou l'Udps ne cherche pas les faveurs de Kabila ou des rebelles. Leur souci est d'arriver a un etat de droit. Ni l'AFDL, ni le nouveau mouvement ne satisfait le test de credibilite pour etre supporte. C'est pourquoi, un appel leur a ete lance de deposer les armes et de nous rejoindre a la table pour trouver une solution politique a ce conflit. Le sang de nos jeunes gens ne doit pas couler pour kabila de se maintenir au pouvoir ou pour les rebelles d' y acceder. La mise en place d'un cadre juridique pour diriger le pays est une condition indispensable. L'organisation des elections libres, claires, transparentes est la voie qui va guarantir la stabilite et le bonheur dont notre peuple a besoin. Ce n'est pas la force de frappe militaire que vos allies exterieurs vous apporte qui va creer des conditions de notre paix veritable, ni de notre prosperite dans ce monde qui avance vers le troisieme millenaire apres la naissance de Jesus Christ.

Ngoyi Bukonda

On Fri, 28 Aug 1998 09:48:50 -0400 DM DIATEZUA

Cher Eddy,

Je sens en toi un gout assez prononcer pour la politique. Laisse moi te dire qu'en politique il faut etre capable de faire des analyses a chaud et decide tres rapidement pour prendre position car quelque fois il s'agit juste d'une histoire de seconde. De l'attentisme en politique c'est exactement ce que l'on appelle l'opportunisme. C-a-d on attend voir vers ou ira le vent definitivement pour sauter dans le bon wagon. L'opportunisme c'est la caracteristique premiere de ceux qui non pas des valeurs ou d'ideaux a defendre (exemple: l'expert en sante public de Dekhalb) ou qui n'ont aucune philosophie politique transcendantale etablie.

De grace mon frere, ne fait comme Vieux Tshitshi qui se tait pendant trois semaines et vient proposer quelque chose quand le jeu s'eclaircit qui s'etonne que tout le momde la deconsidere car hors timing.

Eddy, dans ce que le Pays est entrain de vivre, n'est pas intelligent celui qui ne detecte pas ou se trouve le vrai danger pour le pays. La sagesse nous oblige de sauver la maison d'abord et de recommencer a critiquer apres. Quelqu'un a dit que dans une situation aussi claire que celle qui se deroule chez nous, continuer a etre neutre c'est etre tacitement avec l'ennemi. Pense y.

Porte toi bien.

Leon Diatezua, D.M. E-mail: leondiat@csc.albany.edu

On Thu, 27 Aug 1998, Eddy Kabasele wrote:

Bien cher Sam,

Je ne pense pas que ceux qui n'ont pas de choisi le camp Kabila ou Wamba ont tort par rapport a ceux qui l'ont fait.

Je suis de ceux qui condamne les deux groupes en conflit: le gouvernement et les rebelles. J'ai pris cette resolution car...