UNION
POUR LA DÉMOCRATIE
ET LE PROGRÈS SOCIAL

RD. Congo. Forces Républicaines Fédéralistes, FRF.

Notre réaction à la « réaction de l'UDPS/Canada » concernant la proposition des FRF pour une Conférence Provinciale au Kivu.

Très chers membres de l'UDPS / Canada.

Nous vous remercions de votre rapide réaction à notre proposition de Conférence Provinciale au Kivu. Jusqu'ici vous êtes la seule organisation a avoir réagi. Nous avons trouvé votre réaction dans l'ensemble positive et espérons pouvoir continuer à échanger nos points de vues jusqu'à parvenir à un consensus acceptable.

1.Concernant les « points positifs » de notre Communiqué :

a) Notre proposition n'est pas le premier acte des FRF qui dénonce l'occupation de notre Pays par le Rwanda. Nous avons rendu public notre désaccord avec l'actuelle rébellion dès le 4 août 1998 soit deux jours après le début des hostilités. Nous soulignons aussi que notre première réaction adressée au Rwanda face à cette guerre injuste, date de deux ( 02) heures seulement après le début des combats à Kinshasa. Nous avons donc réagi avant TOUS les autres congolais Dès lors , il ne s'est pas passé un mois sans que les FRF ne manifestent publiquement leur opposition à l'agression- occupation de la R D.Congo

Il semblerait donc que vous êtes mal informés sur notre organisation . La rébellion n'est pas l'œuvre des Banyamulenge et elle ne leur profite pas , au contraire !. Les membres du RCD et autres responsables sont originaires de tous les coins du Pays et ils sont connus.

b) Vous avez longuement parlé du régime rwandais dans votre « réaction » or nous ne sommes pas des Rwandais et cela ne nous concerne pas. Votre analyse sur le régime de Kigali nous apparaît inappropriée dans ce débat. Nous sommes congolais et notre proposition s'adresse aux Congolais. Les commentaires du Journal et des analystes américains sont à adresser à qui de droit.

c) Merci d'avoir apprécié l'idée d'une Conférence sur le Kivu. Nous pouvons ouvrir un débat sur une première proposition concernant son organisation.

d) Merci de proposer des personnalités telles Etienne Tshisekedi ou Antoine Gizenga comme médiateurs dans le conflit Kivutien. Nous serions très heureux de les rencontrer pour pouvoir discuter à fond de notre pensée. Si ces personnes peuvent s'investir dans cette médiation, elles ouvriraient une nouvelle ère au Kivu. Nous leur faisons confiance et leur assurons notre sincère coopération

2. Concernant « les points négatifs » ( selon vous):

a) En proposant que la Conférence du Kivu débatte des problèmes liés à la mise en cause de la de la nationalité des Banyamulenge, les FRF n'entendent pas demander qu'on leur accorde cette nationalité qui est indubitablement leur. Il s'agit plutôt d'une discussion à cœur ouvert entre compatriotes pour dissiper les malentendus en cernant entre autres les causes exactes et les circonstances historiques qui ont nourri les querelles entre voisins jusqu'à aboutir aux à la confrontation entre groupes ethniques. A cet égard, les FRF soulignent qu'il y a bien deux guerres au Congo : celle menée injustement par le Rwanda et l'Uganda contre la R.D. Congo et l'autre qui est ethnique dressent les communautés voisines contre les Banyamulenge C'est pourquoi nous proposons à tous les compatriotes congolais de s'élever au dessus des passions malgré les blessures terribles que nous ressentons tous afin de régler d'abord, le conflit interne au Kivu et donner plus de chance à une réconciliation nationale. Nous estimons qu'il est difficile de chasser les agresseurs tant que les filles et fils de notre pays ne parlent le même langage et n'unissent pas leur volonté d'en finir avec la guerre.

De cette conférence sortiraient différentes étapes vers la réconciliation dont les pardons mutuels que nous sommes disposés à donner et à recevoir.

b) Les crimes et massacres.

Il est vrai que beaucoup de congolais dont nous -mêmes pensions que l'alliance Kabila - APR allait apporter une solution à différents problèmes dont souffrait notre Pays et notamment résoudre finalement le sort des Banyamulenge mis à l'index ou expulsés injustement du territoire national. Il n'y a eu à l'époque aucune autre organisation politique ou non au Zaïre à part l' AFDL qui pouvait défendre les Banyamulenge et leurs droits. L' AFDL n'a pas répondu à nos attentes et nous nous en sommes très vite distanciés quelques mois seulement après sa création . Nous sommes prêts ,à l'égal d' autres témoins de dire ce que nous avons vu et vécu durant cette première guerre. Notre organisation ne peut d' aucune façon admettre en son sein des criminels de guerre. Les FRF ne cessent de demander à la Communauté Internationale d'organiser des enquêtes sur tous les massacres qui ont eu lieu au Congo(contre les Banyamulenge, contre leurs voisins ,contre les réfugiés Hutus ect).

Aussi, vous ne devez pas ignorer que quelques membres de l'UPDS sont nettement impliqués dans le désarroi Kivutien. Nous vous prions de lire l'un des documents d'avril 1996 signé par l'ancien responsable de l'UDPS Canada , incitant à la haine ethnique et mettant en gardant les autorités du Zaïre et la Communauté Internationale s'il arrivait que la Nationalité zaïroise des Banyamulenge leur soit reconnue. Ce membre et ancien représentant de l'UDPS est allé plus loin que les membres du Gouvernement Mobutu qui appelaient à la modération. Si tel appel à la haine ethnique n'est pas un crime , c'est que la justice n'existe pas. Nous vous recommandons de lire et relire ce documents et faire vos propres conclusions.

Vous n'êtes sans ignorer que le Président de l'UPDS Sud -Kivu en 1995 a adopté une attitude pour le moins étonnante lorsqu'il a dressé des listes des noms de personnes qu'il a qualifiées de « nationalité douteuse », provoquant ainsi une cassure sociale qui a conduit aux atrocités de 1996.

Rappelons que les responsables de l'UDPS à Bukavu et Uvira ont été parmi les « organisateurs » des marches en commun avec le MPR contre les Tutsis en Septembre 1996, marches qui se sont soldées par la violence voire l'élimination physique de toute personne paraissant Tutsi .

Chers compatriotes ,vous n'êtes pas sans ignorer ce qui s'est passé à la Conférence Nationale Souveraine: Combien de partisans de l'UDPS étaient à la CNS ? Pourquoi ont-ils exclu ,avec les autres participants ,les Banyamulenge de ce forum national alors que ces derniers font partie de la Communauté Nationale ? Pourquoi ne parlez -vous pas des résultats de la CNS qui ont rendu les Banyamulenge apatrides et exproprié tous leurs biens? Pourquoi l'UDPS ne s'est-elle pas opposée à la Résolution du HCR-PT du 28 avril 1995 qui exigeait l'expulsion des Banyamulenge du Territoire national au 31 décembre 1995 ? Ce qui a constitué le seul motif pour les Banyamulenge de soutenir l'AFDL ! Ne savez -vous pas que les Banyamulenge ont été massacrés dans toutes les villes de la R.D C en août 1998 alors qu'ils n'étaient ni initiateurs ni acteurs de la rébellion du RCD? Voilà autant de constats que nous souhaitons débattre avec tous les compatriotes dans la Conférence. Celle-ci ouvrirait des portes à un véritable dialogue national.

Nous sommes disposés à coopérer avec toute personne , toute organisation qui veulent que la lumière soit faite sur les crimes au Kivu et que justice soit rendue.

c) Les FRF ne prônent pas un « fédéralisme ethnique ». Nous ne sommes pas un parti ethnique. Nos membres n'appartiennent pas à une seule ethnie. Sur quelles bases dites -vous ça ? D'autre part n'oubliez pas que la plupart des partis politiques congolais n'acceptent pas l'admission des Tutsi . Si aujourd'hui ils leur ouvrent les portes ; nous les en félicitons. Nous informons que les FRF ne sont pas un parti politique « classique ». Le pouvoir n'est pas notre ambition . Notre mission est plus simple : contribuer à la réconciliation des communautés du Kivu.

d) Nous n'avons pas dit que le Dialogue Inter Congolais ( DIC) devrait se tenir avant le départ des troupes d'agression. Nous avons toujours exigé leur départ sans lequel ce dialogue aura du mal à se tenir. Qui est responsable de ce DIC ? Qui va l'organiser ? Vous savez que l'idée du DIC a été initiée à Lusaka et elle semble venir des agresseurs mêmes. C'est pourquoi les FRF privilégient des Conférences provinciales avant ce forum national sans impulsion intérieure. Les FRF doutent par ailleurs de sa tenue car il n'est pas dans l'intérêt des agresseurs voire de leurs marionnettes « les rebelles »

3 Concernant les « non-dits ».

Ce que nous n'avons pas dit ne vient pas de nous. Un minimum de confiance et de considération mutuelles est évidemment nécessaire entre les débatteurs dans une rencontre aussi décisive que celle-là. D'autres points importants , sans aucun doute surgiront de la dynamique de cette rencontre et porterons la discussion encore plus loin , plus profondément et plus largement et ce sera bien ainsi.

Ainsi unissons nous pour la paix , la réconciliation et la cohabitation pacifique.

Les FRF souhaitent des échanges sans exclusive et vous promettent sa coopération.

Les FRF.